<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-tw">
    <title>批踢踢實業坊 movie 板</title>
    <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/index.html</id>
    <link rel="self" href="http://rss.ptt.cc/movie.xml"/>
    <link rel="alternate" href="http://rss.ptt.cc/movie.xml"/>
    <updated>2010-02-09T18:51:27Z</updated>
    <entry>
        <author><name>rainbowjen</name></author>
        <title>Re: [好雷] 有關艋舺劇情的小問題</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265712283.A.92F.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265712283.A.92F.html" />
        <published>2010-02-09T18:44:43Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:44:42Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: rainbowjen (紅豆兒∼＊) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 有關艋舺劇情的小問題
時間: Tue Feb  9 18:44:39 2010

※ 引述《vin00 (   )》之銘言：
:     防雷頁
:    話說  灰狼應該早就打定主意要殺了蚊子等人
:    所以他的手下才會問他「跟小莉姐怎麼交待」
:    也就是說  他早就預期蚊子會離家  登上其實不存在的船
:    那為什麼他在那個晚上還會匆匆忙忙跑去蚊子家裡找人
:    看到蚊子真的已經收拾行李走了  還顯得那麼驚訝?
:    這不是應該是灰狼的意料中事嗎??


是因為灰狼的小弟載瘋狗跟和尚回去時
有聽到他們的對話
說是要把那些兄弟處理掉
避免從菲律賓回來時事情又穿幫
才會回去跟灰狼報告這件事~
那時候在車上還有take一下灰狼小弟的眼睛

我看起來是這樣@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.214.104
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>ppp123</name></author>
        <title>[請益] 艋舺裡面演小惠的是誰阿</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265712062.A.ACB.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265712062.A.ACB.html" />
        <published>2010-02-09T18:41:02Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:50:03Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: ppp123 (慢慢) 看板: movie
標題: [請益] 艋舺裡面演小惠的是誰阿
時間: Tue Feb  9 18:40:59 2010

不是主角 所以去查wiki沒看到有說誰演的

滿正點的阿

對了 電影中有提到說 geta跟masa說xxx跟oooo我都擺平了

是哪兩件事情阿 而且志龍去搶人家女友這件事 好像也沒多提


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.200.253
→ naiyun13:喻虹淵                                                 02/09 18:41
推 aaf:痞子英雄的何小玫                                            02/09 18:43
推 overcast:飾演痞英的那個關鍵女孩嗎??                             02/09 18:43
推 oYOUCHANo:我好好奇 以前黑道老大都會愛到同一個女人 搶來搶去嗎?   02/09 18:50
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>vin00</name></author>
        <title>[好雷] 有關艋舺劇情的小問題</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265711896.A.701.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265711896.A.701.html" />
        <published>2010-02-09T18:38:16Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:48:37Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: vin00 (   ) 看板: movie
標題: [好雷] 有關艋舺劇情的小問題
時間: Tue Feb  9 18:38:13 2010




    防雷頁























   話說  灰狼應該早就打定主意要殺了蚊子等人
   所以他的手下才會問他「跟小莉姐怎麼交待」

   也就是說  他早就預期蚊子會離家  登上其實不存在的船

   那為什麼他在那個晚上還會匆匆忙忙跑去蚊子家裡找人
   看到蚊子真的已經收拾行李走了  還顯得那麼驚訝?


   這不是應該是灰狼的意料中事嗎??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.200.149
推 Pharaoh5566:就是來不及吧 他要去他家阻止他                       02/09 18:39
推 krokopaja:反正西門町看完就旁邊一家店衝動買了一支烤雞腿 齁假     02/09 18:40
→ eljin:劇本最後在時空交代與角色動機上失去焦點,恐怕深究無用..     02/09 18:42
→ ko74652:小玲姐吧0.0?? 要追追看阿 搞不好追的到                   02/09 18:48
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>kissmelo</name></author>
        <title>[新聞] 《情人節快樂》未演先轟動 敲定續集</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265711767.A.A88.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265711767.A.A88.html" />
        <published>2010-02-09T18:36:07Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:39:04Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: kissmelo (Dusk) 看板: movie
標題: [新聞] 《情人節快樂》未演先轟動 敲定續集
時間: Tue Feb  9 18:36:04 2010

新聞來源：http://app.atmovies.com.tw/news/news.cfm?action=view&amp;newsid=16216

還沒上映的春節強檔《情人節快樂》要拍續集了？沒錯！這部即將在台灣和美國同步上映
的片子，還沒推出就已經被認為是注定要賣座了，這可是近來除了《醉後大丈夫》之外少
有的特例，更是浪漫喜劇片中罕見的異數，可見片商對它無與倫比的信心！

根據「綜藝」”Variety” 等網站最新消息，《情人節快樂》的續集《新年快樂》（暫譯
，英文原片名「New Year’s Eve」）劇本初稿已熱騰騰地出爐，它將會延續第一集的幾
位主要角色繼續發展。劇情結構方面，跟《情人節快樂》一樣，整部電影亦將貫穿一個重
要假期的24 小時，場景將由第一集的洛杉磯移師到紐約，至於要如何把浪漫的城市地點
巧妙地轉換，製片公司可是賣著好大的關子。片商看好《情人節快樂》的絕佳行情，再加
上十多位大明星們不計排名，甚至片酬降價演出的利多，《新年快樂》的拍攝計畫已如箭
在弦上。可以確定的是首集的最大功臣—導演蓋瑞馬歇爾將再度掌舵執導，屆時必有好戲
可看！目前續集卡司尚未透露，美國上映的時間預計在2011年底。當然，要趕上明年的這
部浪漫喜劇鉅作，影迷們一定得先瞧瞧來勢洶洶的《情人節快樂》！

不可諱言，《情人節快樂》除了巧妙安排的多線劇情外，它一流的卡司陣容更是影迷最引
頸期盼的最主要原因。而其中戲份最多、也最顛覆銀幕形象的，非安海瑟威莫屬了。剛在
上個月搞笑領取「哈佛布丁獎」的她除了在銀幕下和英國版「GQ」讀者「分享」怎樣用半
開的紅唇和男明星拍吻戲的「訣竅」，更在《情人節快樂》一出場就穿著睡衣跨坐在半裸
的托弗格雷斯身上，十分火辣養眼。更勁爆的是，片中的她身兼兩職，一邊是經紀公司的
接待小姐，一邊得隨時待命、用不同的性感腔調和客人在電話上來全套的鹹濕歡愛。不要
懷疑，她就是光說話就會讓男人聽了會全身酥軟發熱的0204女郎！安海瑟威不但在片中物
盡其用地拿辦公室文具做SM的音效，還會用充滿俄羅斯風味的撩人口音和男人調情，精采
口技效果絕對有兼差的潛質！至於片中從印地安那州來的保守男友要怎樣面對這麼一個鬼
靈精怪的都市女郎，影迷們可要好好在《情人節快樂》裡找答案囉！

（本新聞由華納兄弟電影公司提供）
------------------------------------
第一集都還沒有在台灣開播,第二集就敲定了真酷
粉絲頁把每對拆開來介紹真酷...
可是好害怕一直踩到地雷喔
http://apps.facebook.com/_valentines_day/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.46.137
※ 編輯: kissmelo        來自: 114.36.46.137        (02/09 18:37)
推 an80174:很期待這部片!卡司蠻強的..                               02/09 18:39
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>dirlee</name></author>
        <title>[好雷] 艋舺 一部反應市景小民的電影</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265711700.A.C36.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265711700.A.C36.html" />
        <published>2010-02-09T18:35:00Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:42:06Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: dirlee (找一個儲思人) 看板: movie
標題: [好雷] 艋舺 一部反應市景小民的電影
時間: Tue Feb  9 18:34:57 2010

昨天看完艋舺後
心裡感覺很沉重




---------防雷頁-------------------------------
















這是一部很讓人省思的電影
但是我想人生如果經歷過許多風浪的人
看這部片應該會有更深的感觸

電影最後的幾個鏡頭
我不知道大家是如何解讀的
但是我卻感受到深深的無奈
對於人生的無可耐何
有滿腔熱血啥
純粹天真的愛情 抵的過現實嗎

劇中的校園霸凌 仍然持續的發生在現在的每一間學校
許多單純善良的小孩 怎麼變壞的......就是這樣像劇中演的一樣變壞的
只是從導演的親身經歷反應
讓我們看到了更現實的社會
學校學生太多無能為力  家長太忙力不從心
還有家長原本的價值觀就扭曲 放縱小孩的行為失序 甚至逼良為娼
這些東西 是那些家庭美滿的人沒有的經歷 可是現實生活中這些人更多
所以這些人最後只能選擇了最實際的依靠 權力 勢力 金錢
沒有人生目的......

到最後
友情抵不過現實 歃血的兄弟互砍 無奈
有權有勢的角頭老大 面對著有生命危險的兒子 卻無能為力只能蹲在牆角 無奈
在娼寮中靠著純情的約定 每天幻想著開心的過日子 卻不知道約定永遠無法實現 無奈
而這就是我們現實中一直發生的事情  有辦法改變嗎 不知道....最無奈
就像現實人生一樣 有些事情發生了  想改變卻無能為力
經歷過的人才能體會
也難怪豆導能拍的這麼好  我想這些是他人生前半段的濃縮
用最寫實的角度反應了這個社會中 我們接觸不到卻真實發生的狀況






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.36.37
推 poplc:阮經天我真是有眼不是泰山  以為是鳥蛋.真的有演技 眼神超殺  02/09 18:41
→ poplc:原以為是捧出來的.....                                     02/09 18:42
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>oftcc</name></author>
        <title>[影評]【飄洋過海愛上你】壹周刊影評 文•何瑞珠 </title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709773.A.BCE.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709773.A.BCE.html" />
        <published>2010-02-09T18:02:53Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:22:05Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: oftcc (goodpeoplegone) 看板: movie
標題: [影評]【飄洋過海愛上你】壹周刊影評 文•何瑞珠 
時間: Tue Feb  9 18:02:50 2010


壹週刊影評 【飄洋過海愛上你】
撰文：何瑞珠(紐約大學電影理論研究所碩士)

81分

這是部橫跨半世紀的史詩鉅作，主角們全都長得像從偶像劇走出來的演員，但這部
本質上可能是偶像通俗劇的電影，卻因為編導經驗老道兼功力一流，讓這部片不管
是運鏡、剪接或敘事都如行雲流水般自然無瑕，單看俊男美女被命運捉弄的曲折劇
情，就已能牢牢吸引住觀眾的目光，但編劇可不只會講故事，她還佐以世界大戰為
背景，加入猶太遺族調味，孕育出一幅荷蘭移民的辛酸史，讓這部片不只有大時代
的悲歡離合，也有了歷史深度。

電影雖然融合了部份史實，但編劇編派情節的功力一流，4名主角的個性都鮮明生動，
再加上片中這些偶像劇演員，除了有魅力外，演技都奔放自然，毫不生澀，明顯增加
了這部片的吸引力，而從電影無可挑剔的品質也看得出編導內功深厚，絕非新銳生手
可比。

其實類似的歐洲移民南半球的史蹟，巴茲魯曼和珍康萍也拍過，但《澳大利亞》空有
好萊塢巨星拉抬聲勢，故事的深度卻不怎麼夠，至於《鋼琴師和她的情人》則走藝術
電影路線，導演只是把這題材當背景好來探討女性的慾望，並非真的想描繪一段歐洲
人移民史，只有《飄洋過海愛上你》既想用通俗劇討好一般觀影大眾，也想重述歷史，
甚至還煞費苦心地想教育年輕觀眾，編導不僅面面俱到，還都達上乘水準，令人佩服。

這當然會是荷蘭本土的賣座鉅片，應該也會有小眾的海外市場，但《飄洋過海愛上你》
畢竟不是那種常見的歐洲得獎藝術片，裡面既沒有奇巧創意，也沒有深刻哲理，這部
片有的是高潮起伏的戲碼，讓觀眾惆悵滿懷，也情緒滿溢。

## 《飄洋過海愛上你》電影部落格 : http://jointmovie.pixnet.net/blog






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.54.127
※ oftcc:轉錄至看板 Artfilm                                        02/09 18:03
推 muching:這片81分，評論內容看來是85分以上的感覺                  02/09 18:22
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>eliczone</name></author>
        <title>Re: [微雷] 艋舺 : 不需要去電影院看的片</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709684.A.FAE.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709684.A.FAE.html" />
        <published>2010-02-09T18:01:24Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:35:56Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: eliczone (C'est la vie) 看板: movie
標題: Re: [微雷] 艋舺 : 不需要去電影院看的片
時間: Tue Feb  9 18:01:22 2010


: 洗澡 ===&gt; 我本以為後面會出現異樣的情愫 (這樣還比較好看), 結果沒有.
: 這樣拍來幹麻, 還洗兩次....=_=

  兄弟洗澡很正常，第一次是想要說和尚對志龍的心，那種小弟對老大的心。第二次是
  大家兄弟一起洗澡，為什麼一定要異樣的情愫？那麼想要肛？「大頭仔」萬梓良和陳
  松勇也一起洗澡啊，你怎麼沒說為什麼沒有異樣的情愫？

: 練刀 ===&gt; 練了以後, 大亂鬥也沒有比較強, 還是一樣小混混打法.
: 他說變成大人的時後, 我還以為是去埋屍體....結果, 經過體能訓練營 ==&gt; 變大人??
: (埋屍體還比較有衝擊力, 之前混還有回頭路, 埋了屍體就回不了頭了)

  那不是專門要練刀，而是讓他們去避難，順便練一下是發洩年輕人的精力。為什麼要練
  那些，是要跟後面有些連結，Geta大有說過「槍是下人用的武器」，要就用刀。

: 最後某人的死法....哩西勒拍偶像劇喔? OS這麼長是怎樣?

  難道像追殺比爾砍下去噴血然後倒下你比較喜歡嗎？ OS長就是要表現出導演想要表現
  出的感覺，說出想說的理念，而不是單純只是看他死，他死有什麼好看的。

: 這些人年齡離高中生太遠了, 一點也不像;

  是有點遠，但老外還不是一堆糙老臉在演，雞蛋裡挑骨頭。

: 我覺得至少要分兩段, 找年齡更適合的演員來...

  演戲不是光看年齡，還要看其他的元素。光一段就讓你們批得要死了，還兩段幹嘛。


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.141.241
→ kikielle:我覺得年齡這部分確實可以提 並非雞蛋裡挑骨頭= =         02/09 18:08
→ kikielle:就台灣來講 中學生的臉確實給人印象會稚嫩多了            02/09 18:09
→ kikielle:但我覺得影響片子不大 畢竟也只是一種觀感而已            02/09 18:10
→ kikielle:況且在不搭的情況下 演員們已經呈現的很好了 值得讚賞     02/09 18:11
→ eliczone:恩 我是覺得他們都有把角色的特點表現出來 算是不錯了     02/09 18:12
推 kikielle:另外推這篇 算是把原PO原本不解的點都講清楚了~ 原PO可以  02/09 18:15
→ kikielle:參考一下 並且再仔細回味 或許就會有不同感覺了           02/09 18:16
推 aidao:我也覺得年齡可評，純友情相推　^^b                         02/09 18:18
噓 usoppp:老外一堆操老臉在演?                                      02/09 18:22
噓 Aidrux:嗆啥嗆啊你                                               02/09 18:34
噓 paxton:科科                                                     02/09 18:35
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>NANJO1569</name></author>
        <title>[新聞]【阿凡達】北美星期日票房反超【分手信】</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709246.A.7D3.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709246.A.7D3.html" />
        <published>2010-02-09T17:54:06Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:11:20Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: NANJO1569 (諸神之戰v.s超世紀封神榜) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 【分手信】全美票房擊潰【阿凡達】
時間: Tue Feb  9 17:54:04 2010

※ 引述《whyte (witt)》之銘言：
: 新聞來源：http://www.truemovie.com/
: 全美週五票房估計,2月5日:
: 1. 分手信 - $1380萬
: 2. 阿凡達 - $620萬
: 3. 諜戰巴黎- $300萬
: 看詳細排行請上觸電網:
: http://www.truemovie.com/


分手信，星期日票房大跌66%

單日票房$4,233,627

而阿凡達在Superbowl和snow storm的雙重夾擊下

下跌了55%

$5,150,764


對照一下兩者上周末三天的票房變化：


※分手信：

星期五→星期六→星期日

$13,764,704→$12,470,283→$4,233,627

(－ →　-9.4%　→ -66.1% )

※阿凡達

星期五→星期六→星期日

$6,160,319→$11,539,798→$5,150,764

(+127.8% →　+87.3% → -55.4% )


阿凡達星期日的票房，居然比才剛上映兩天的熱門新電影分手信還高！

照理來說Superbowl對分手信這種女性取向的電影，影響會比較小，

但沒想到反而是阿凡達的影響比較小。


看一下星期日的平均跌幅，不得不說阿凡達接下來的續航力，還是可以期待的。

http://www.boxofficemojo.com/daily/chart/

　(平均跌幅和周末票房收入表)


這新聞說明為何追蹤阿凡達的票房變化是如此有趣的原因XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: NANJO1569       來自: 125.224.89.223       (02/09 18:11)
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>Ruffy5566</name></author>
        <title>Re: [普雷] 無感的艋舺</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709224.A.3E0.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709224.A.3E0.html" />
        <published>2010-02-09T17:53:44Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:42:31Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: Ruffy5566 (魯夫5566) 看板: movie
標題: Re: [普雷] 無感的艋舺
時間: Tue Feb  9 17:53:41 2010

※ 引述《acisiscool (Mr.卡卡)》之銘言：
回應一些疑問吧  不過大抵是基於自己看法
: [防雷頁]
: 在這部電影的前半段  我一直看不出來趙又廷這個角色的必要
: 導演沒有交代他的出身  只讓我們知道他是個單親家庭的小孩
我覺得這部戲的優點之一就是這裡
未必要把每個事件交代的很清楚
用後續的劇情去補充之

像是席曼寧的出現解釋了 志龍跟他爹不相像
或是看似普通的單親家庭 為何母親要因為沒打招呼大發雷霆?
看似個堅毅獨立照料孩子的母親  為何還要跟黑道的前男友有牽連 甚至受到他的庇蔭?
原來他是外省幫派老大的兒子  解釋了很多前面看到戲的疑問
: 而且隱約透露出他對於幫派的反感
: 以至於他後來因為一隻雞腿就加入幫派的橋段變得有些突兀
表面上的是一支雞腿讓他加入
實際上是為了避免日後被欺負 加入有勢力的一邊不難理解吧?
第一天或許跑的快 僥倖用狗屎躲掉了  那第二天之後咧  怎麼面對猛男們跟狗仔兒?
: 而且  除了趙又廷之外的四個人  似乎是小時候就在廟口活動的小孩子
: 那麼為什麼不在更早的時候就組成太子幫了呢？
: 反而是在接受趙又廷之後才結拜  感覺是刻意為了幫最後五根手指才是一個拳頭舖梗
: 我能理解他們對趙又廷釋出的善意
: 但無法明白怎麼能這麼快就認定誰會是真正的兄弟
就像文謙看和尚大稻埕一役就看出他的本質一樣   橋底狗屎一役也讓他們對他起了興趣
這部戲我想對很多人來說已經夠冗長了   如果再加入他們慢慢熟稔的過程應該會發瘋吧
我想用打鬥那種彼此的幫助 帶點搞笑順便介紹角色的橋段  我覺得是恰到好處
: 不過我很喜歡趙又廷在戲中那種對馬如龍的孺慕之情
: 一起在廟口吃雞腿的場景溫馨又真實
: 我沒有看偶像劇的習慣  對這些演員沒有什麼既定的印象
: 除了角色來由不清楚  趙又廷的演技除了偶有破綻外  大致上很自然
: 阮經天  馬如龍  王識賢和席曼寧
: 我個人認為是這部電影裡演技最好的四位
: 不過真正讓我眼睛一亮的是阮經天和席曼寧
: 我從來都不曉得席曼寧演起戲來這麼生動有表情
: 大概是以前花系列遺毒太深（笑）
: 阮經天的表情和情感我覺得是可以打動人的
: 讓我印象最深刻的是馬如龍和鳳小岳合唱時
: 馬如龍後來一起拉上台的是趙又廷而不是他的時候的表情
: 像是上一代這一代所有事情他都了然於胸  無能為力卻又難以忽視
: 還有他對鳳小岳的感情  壓抑又內斂  雖然尾聲時出現了白而矯情的台詞
: 但我還是覺得比起戲中另外一對  趙又廷和柯佳讌的感情來的自然
: 畢竟流氓愛妓女這種事情是老梗了  但流氓愛流氓倒挺新鮮的
: 兩綠葉角色尚可   但鳳小岳演的真的讓我很難接受
這我倒是同意  雖然說二世子的俗臘個性表現的淋漓盡致
但是他每次表現似乎都成為笑點  觀眾的反應最直接的點出他演出的突兀感了吧
: 我本來想說一個混血兒要講台語已經很困難  所以不應該太苛求
: 但是這樣毫無演技的表現  或是說膚淺到讓人錯愕的表演  未免稍嫌過份了一點
: 或許是我個人偏見  但我怎麼覺得他整部片除了扭曲著臉講出幹你娘
: 扭曲著臉哈哈笑  以及最後扭曲著臉講你為什麼要逼我啊之外  戲份好像就結束了？
: 難道沒有比扭曲著臉更好的表達情緒方式嗎？我的天
: 豆導的戲份蠻多但也蠻不必要  沒有什麼狠勁也過於咬文嚼字
這就是他自己的個性問題了  當導演不好好導  硬要安插給自己個威風角色
之前《我在墾丁天氣晴》一片他也是讓自己當個情場放蕩的公子哥 現在當個幫派首領
呵呵  算是自己給自己的一點福利吧?
: 有聽說外省幫派很注重排場  但倒是沒聽說過外省幫派那麼的文謅謅
: 陳漢典我覺得是個不錯的驚喜啊  他演技其實還不錯
: 有把那種卑鄙的賤人樣子表現出來  嘴巴被黏膠那段他應該嘴唇憋得很苦吧 哈哈
: 看完稍微冗長的艋舺  我說不上來要不要喜歡這部電影
: 因為某些地方他拍的細膩而且很有味道  卻也出現了許多無法讓人忽視的瑕疵
: 有些笑點經營的太過刻意  有些片段又有點莫名其妙
: （像我一直搞不清楚為什麼要讓我們知道阮經天是資優生？）
我覺得資優生這點   應該不是要強調聰明
很多小孩子其實都很有潛力  但是要像和尚這麼早就知道優勢在哪裡
而且善用自己優勢的那就少見了  軟硬兼施的圓融個性 點出他是最適合當大哥的料子
: （而且出於對於現實的偏執 哪有那麼大一坨的狗屎 這梗應該適合出現在憲哥的電影吧 ）
: （聽英文歌的流氓不會被取笑嗎？）
這應該就是刻板印象了吧?  不過我對當時的社會環境不熟  我就不多加評論
: （趙又廷怎麼可以老是闖進豆導的地盤 那些小弟很不盡職欸）
這會很難理解嘛?  連刀疤都覺得搞掉蚊子對他媽無法交代了
一個手下的頭頭都知道蚊子的重要性了  更何況那些小手下
平常連洗個頭 剪個毛都要對蚊子媽必恭必敬了
對老大愛慕的女人之子有所特別待遇  我想應該還算合理
: 諸如此類  也許無傷大雅  但卻時不時的讓我們在觀影時 出現卡卡的情緒
                                                         XD 看到你暱稱叫卡卡
                                                                        我笑了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.168.24
推 eliczone:推                                                     02/09 18:08
推 likebulldog:那個時代聽英文歌才是最流行 舞會 舞廳都在放 也是     02/09 18:16
→ likebulldog:空中補給正紅的時候 那時候只要不是老人聽都不奇怪     02/09 18:17
→ Ruffy5566:感謝樓上補充                                          02/09 18:17
→ likebulldog:很多場合都在放 所以最原PO的音樂疑問只是沒經歷過那   02/09 18:18
→ likebulldog:個時代所以覺得奇怪 我想很多人爸媽可能都在舞會認識   02/09 18:20
→ likebulldog:可以去問問看當時哪種音樂最夯                        02/09 18:20
推 acisiscool:那倒是真的  我真的不曉得那時候的流氓聽英文歌         02/09 18:23
→ acisiscool:對趙又廷常常闖進的疑問其實是 談正事的時候為什麼還可  02/09 18:24
推 Pharaoh5566:也不是那時候的流氓都聽英文歌啊 是主角愛聽也不行?    02/09 18:24
→ acisiscool:以讓他隨便進出 說到卡卡 我自己也囧了一下XDDD         02/09 18:25
→ Pharaoh5566:他就不是傳統的流氓 他只是混友情 他連打打殺殺的意義  02/09 18:25
→ Pharaoh5566:都不清楚 去嫖妓還要先聊天 完全沒進入狀況的流氓      02/09 18:26
→ IBIZA:acisiscool 他闖進去那次沒有在談正事啊, 談正事那次他沒闖   02/09 18:27
→ IBIZA:進去, 而是躲在樓梯間                                      02/09 18:28
推 krokopaja:好想吃烤雞腿阿                                        02/09 18:42
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>sirius5566</name></author>
        <title>Re: [討論] 如果周杰倫有演艋舺</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709135.A.F27.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265709135.A.F27.html" />
        <published>2010-02-09T17:52:15Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:42:19Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: sirius5566 (台大美型男) 站內: movie
標題: Re: [討論] 如果周杰倫有演艋舺
時間: Tue Feb  9 17:52:12 2010

為什麼艋舺收幕時，旁邊有一行小字"特別感謝周杰倫?"








ANS:因為要感謝他沒演艋舺


顆顆

--

我只是一個渺小的男子..

我只有基努李維的帥氣臉蛋，史特龍的健美肌肉，和梁朝偉那雙深情的眼睛。

http://images.plurk.com/3511147_8ac3b7b1d34c3846b8f14c1c97a7ab5d.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.95.210
→ puko:老梗                                                       02/09 17:52
噓 nicedog:......                                                  02/09 17:52
→ aidao:Jay：沒演也中槍！                                         02/09 17:54
→ h25282598:一文雙PO 你就可版不是有貼了                           02/09 18:01
噓 HTH88:無言...                                                   02/09 18:33
噓 Zhuu:不要拿17903的梗好嗎                                        02/09 18:42
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>RealJustice</name></author>
        <title>Re: [好雷] 艋舺 : 一個需要細細品味的電影</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265707499.A.C89.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265707499.A.C89.html" />
        <published>2010-02-09T17:24:59Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:43:53Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 艋舺 : 一個需要細細品味的電影
時間: Tue Feb  9 17:24:57 2010

※ 引述《soj (小魚)》之銘言：
: 　　＝＝防雷頁＝＝
: 　　　　　　　　　　　　　這是一部好電影
:   電影搶先看，來說說我對於這部電影的一些看法
:   這是一部好電影，有好幾次，我是摀者臉看的，非常的深刻。
:   一、從小我沒有甚麼朋友，沒有他們，我根本在學校生存不下去
:       她媽媽發現了蚊子再混黑道，有沒有生氣？有。能不能諒解？可以。
: 　在他們心中，他們只知道義氣。不要求功課要多好，這是他們的生存之道
: 　，意義是三小？義氣才是他們在乎的東西。因為一根雞腿，我踏入了黑道
:   。

那麼大的人硬套高中制服

你不會覺得噁心嗎....


: 　二、這是廟口，咱們的角頭
: 　　　在這，只要嗆志龍她爸的名字。那個年代，需要的是有人來維持平衡
: 　，這就是黑道。

: 　三、我們混的不是黑道，是友情，是義氣。
: 　　　geta大仔砍了她拜把兄弟的手當了大哥，可是他的拜把兄弟為什麼沒
:   有追究？和尚要殺自己兄弟卻不敢自己動手？看到蚊子快死，和尚為什麼
:   抱他？因為祖師爺面前，要說得是真話；因為五根手指頭握在一起才是拳頭。

我承認geta的事情算有認真編排過,

可是電影中只有口述帶過啊....

翻臉前和尚沒有打算要殺自己的兄弟, 始終在想別的辦法,

 (證據 : 如果真的有局, 翻臉後就不會放過志龍了)

蚊子是已經翻臉到無可挽回,

所以和尚親自刺他一扁鑽, 親自給他一槍. (為什麼你說不敢自己動手? )



看到蚊子快死，和尚為什麼抱他？因為祖師爺面前，要說得是真話 &lt;===

這句我看不懂你在說什麼....場景在街上不是在廟裡, 那來祖師爺.

因為五根手指頭, 所以要抱他 &lt;=== 看過電影的人, 有人知道這邏輯怎來的嗎 =_=


好吧, 經過腦內補完, 可以讓任何片好看一點.

我覺得你自己想像的地方太多了.

: 　四、歹路不可行
: 　　　這是豆導上康熙來了說的一句話。

: 　五、等我回來，我帶妳去看電影
:   　  小凝真的愛上了蚊子，蚊子也真的愛上了小凝，嫖客在上面累，小凝想
: 　的只有要跟蚊子看哪部電影。蚊子給媽媽的那些錢，估計是要幫小凝贖身的
: 　錢。蚊子媽媽瞞了灰狼這麼多年，而當灰狼知道蚊子是他的兒子時，反應是
: 　什麼？把所有的人叫來！
: 　這部片子，要表達的東西不少，要讓你細細品味，待補完。

我承認, 可以感覺他要表達的東西不少, 很多地方可看出是有故意安排的,

可是他沒有表達清楚....

: 　　　
: 　

--

交談內容不是重點
只是想聽你的聲音

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.36.137
推 sshsshssh:先補血                                                02/09 17:25
推 sony1256:高中制服也沒辦法 電影囉∼看布來德彼特穿青少年也很怪XD  02/09 17:29
→ istay:不會噁心  A片看很多了...(被拖走)                          02/09 17:31
推 LA24:年紀大就算了 至少其他在學校的也找些比較"糙老"來搭稱        02/09 17:34
→ LA24:結果其他人都長的超級稚嫩= ="                               02/09 17:34
→ eliczone:美國高中片一堆糙老的你都不會噁心了                     02/09 17:43
推 aidao:我有感覺你需要先準備血袋...                               02/09 17:45
噓 aFuNNya:只想噓你第一段   你是沒看過 更老的人穿制服嗎            02/09 17:59
噓 NGMe:挑年紀來酸真的很無趣 並沒有這麼多適齡的孩子來演出學生們    02/09 18:01
→ kikielle:他沒說其他的不噁心阿 只是今天回這篇文                  02/09 18:02
→ tttt4:我同學有更操老的咧                                        02/09 18:02
→ eliczone:大學制服日你乾脆都叫他們去死算了制服趴 制服片也噁心啊  02/09 18:02
→ NGMe:就算真的挑了年紀剛好的  大概也會被你酸演技青澀不到位吧     02/09 18:02
→ kikielle:他還滿認真在回這篇文 然後被認為故意酸= =               02/09 18:06
推 aidao:今天推到腰酸背痛                                          02/09 18:08
噓 Pharaoh5566:看到前兩句就想噓了 擺明就是硬要挑骨頭               02/09 18:28
推 oYOUCHANo:除了第一段 其他都中肯                                 02/09 18:29
推 aidao:開始失血了嗎                                              02/09 18:41
噓 kenken7389:真是難為您了 整部戲都在噁心還看完                    02/09 18:43
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>motocycle</name></author>
        <title>Re: [請益] 艋舺(有雷)</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265707399.A.D7B.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265707399.A.D7B.html" />
        <published>2010-02-09T17:23:19Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:22:32Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: motocycle (#moto#) 看板: movie
標題: Re: [請益] 艋舺(有雷)
時間: Tue Feb  9 17:23:17 2010

※ 引述《giwoo (你不走我走)》之銘言：
: 前天看完艋舺
: 一直有些疑問
: 為啥麼和尚被GETA打趴後又一直要站起來阿?
: 是因為他爸爸被GETA用掉一隻手嗎懷恨在心?
: 還是裝勇?
: 為啥麼和尚站起來GETA就一直揍他?
: 還是GETA知道用掛狗仔兒是志龍的主意
: 所以故意打給志龍看的嗎?
簡單來講

和尚被打趴了還一直站起來想要表達的就是都是他的錯責任他一個人扛

GETA要扁要處罰就處罰他好了

跟他兄弟無關

尤其不要扁志龍...

簡單說就是義氣啦 ㄏㄏ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.109.221
→ sony1256: 你確定不是 愛情 XD                                    02/09 17:24
推 lovehsuan:我始終覺得是愛情XD                                    02/09 18:22
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>phreniax</name></author>
        <title>Re: [好雷] 小小攝影師的異想世界</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265707141.A.462.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265707141.A.462.html" />
        <published>2010-02-09T17:19:01Z</published>
        <updated>2010-02-09T17:32:04Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: phreniax (學習看見別人的好) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 小小攝影師的異想世界
時間: Tue Feb  9 17:18:57 2010







看到幾篇討論文章

有點話想說

可能有點針對性

但完全沒有針對任何人

我想說的概念  其針對的對象是一種意識形態  (唉這年頭這四個字也有了貶意)

我想說的是



對

是阿你們說的對

導演及一般人(只有西方!?)所提供的幫助可能根本不是對他們最好的

因為他們的所作所為"可能"都只是在我的文化下是ok的

在我來看

這種話都只是讀書人自己在好環境裡  喝著茶  說是非

說了很多的  "可能"的不好不好

對  是可能阿



不然提出批判的人  請問能提出什麼幫助方法

總是想以討論知識的方式來談

"幫助人"  不是  "討論知識"



不然提出批判的人  請問能提出什麼幫助方法

總是想以討論知識的方式來談

"幫助人"  不是  "討論知識"





要幫助人就要自身參與

要幫助人就要自身參與

要幫助人就要自身參與



身為有意識的人類怎麼會沒有觀點呢?

只要我幫助的時候

沒有強迫對方就好了

尊重彼此自由的意志

我自己個人不覺得讀書很重要

但

讀書的確是一種最快翻身的方式

一個人沒點基本的學識當"底"

要怎麼翻身?

我不貶低任何職業  路邊賣雞蛋糕的  妓女  清潔工  等等

你們大概也是好人  一定不會貶低這些職業

但問問你們  你們自己願意從事這些職業嗎

願意嗎

誠實面對這些問題

導演不是這些小孩的誰  導演很有錢?  有錢到爆炸?  能夠幫助這些小孩多少?

對  不能給魚吃  要給釣竿

有很多種釣竿  至少導演和某些人  給了  "名為教育的這種釣竿"

導演也沒有強迫這些人一定要接受




看到這部片

讓我想起了國家地理頻道

有個大貓系列的影片

有個導演某天看到小獵豹落單

有好幾隻狒狒接近

狒狒會攻擊小獵豹至死

主持人就覺得不知道該不該幫忙

因為  總是有些貌似全知的人會說"不要干擾自然"

最後也不知道有沒有下去幫忙  影片就結束了

我只想說

屁

狒狒 跟 獵豹 是 掠食者 和 被掠食者 的關係嗎

有  互相爭奪地盤  的關係嗎

我相信  主持人是有下去幫忙的

要是我  我也會

什麼大仁大義

我只知道  在不過分下  可以花點心力不讓任何生命痛苦  也不錯



我想我後面提的  跟這部片子  是有呼應的









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.246.245
※ 編輯: phreniax        來自: 123.194.246.245      (02/09 17:32)
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>mailmovieb</name></author>
        <title>[請益] 攔截密碼戰(Enigma)</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265706907.A.B01.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265706907.A.B01.html" />
        <published>2010-02-09T17:15:07Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:18:27Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: mailmovieb (  ) 看板: movie
標題: [請益] 攔截密碼戰(Enigma)
時間: Tue Feb  9 17:15:05 2010




題目：1943年三月，位於布雷奇利園區的英國破解密碼團隊-X機密工作站，
面臨了可怕的夢魘：納粹德國的U型潛艇，毫無預警地更改了別號「謎」的密碼，
因此正運送一萬名乘客及重要補給物資橫越大西洋的同盟國護航艦隊，此刻危在旦夕，
隨時都可能遭U型潛艇埋伏攻擊。
英國當局再度向年輕的天才數學家湯姆傑瑞柯(道格瑞史考特飾)尋求協助；
請問湯姆第一次解開"鯊魚密碼"時總共耗費多少時間？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.218.25.243
→ kikielle:作業嗎??XD                                             02/09 18:18
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>BLACKLAGOON</name></author>
        <title>Re: [普雷] 艋舺</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265706664.A.2F0.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265706664.A.2F0.html" />
        <published>2010-02-09T17:11:04Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:14:16Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: BLACKLAGOON (黑色礁湖) 看板: movie
標題: Re: [普雷] 艋舺
時間: Tue Feb  9 17:11:02 2010

: 我覺得...其中演的最好的...其實是...席曼寧!!!
: 就志龍(鳳小岳)他媽
: 雖然只有出來少少幾幕
: 可是他第一次出場那裡
: 尤其說"你好 你好"那裡超有味道 感覺就是個經過大風大浪的大姊頭

我還蠻喜歡她在這部戲的演出XD 跟馬如龍出乎意料很有夫妻的感覺



我最喜歡的梗就是飯桌上有小弟用手拈菜吃，被馬如龍罵沒衛生


結果席曼寧一進來就拈了一塊花枝排(?)起來 邊吃邊罵三八枝贏了她一萬多塊XDD

馬如龍還很體貼的問:咩幫你添飯謀?(跟對小弟的態度截然不同XDD)


: 然後
: 我覺得
: 灰狼(豆導)真的也太愛演
: 而且他說話不帶狠勁
: 太過字正腔圓
: 完全沒有讓人害怕或折服的感覺
: 還有連他演看到櫻花明信片那段也覺得好假
: 就感覺像在蕊台詞一樣
: 看不到感情

也覺得他下去有點多餘,,,要說氣勢不夠還是王識賢等人氣勢太夠...

(GETA老大擊倒四個刺客後 說"恩家拎仔 竟然也敢在祖師爺面前放肆"  超帥的!!!!!)


惟一比較好的就是跑出去找蚊子那邊....

--
鈴音他沒事為什麼要踢人？
阿基里德:給我五個鈴音，我就能踢掉整個地球毛澤東:踢人不是請客吃飯，是不能溫良恭
儉讓的。今天，全國的鈴音站起來了愛因斯坦:鈴音真的踢人嗎?你們是否考慮到，也許是
那些人進場給鈴音踢?金恩:我有一個夢！我期盼有那麼一天的來臨，所有的鈴音能自由的
踢人，而沒有人盤問他們踢人的動機比爾蓋茲:鈴音XP踢人的效率還不錯吧!但請注意我們
即將推出鈴音Vista，不但會踢人，還會生蛋，價格只是稍為增加一點點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.23.174
推 sony1256:豆導也說過自己不想演 他並不想插一腳勒 原先那位選角不   02/09 17:20
推 star123:射在他臉上                                              02/09 17:20
→ sony1256:知道是怎麼了勒？ 不然導演+演員本來要兼顧就很難         02/09 17:20
→ star123:射在他臉上                                              02/09 17:21
→ sony1256:..........這樣很好玩嗎？ 真幼稚耶                      02/09 17:21
→ star123:哭哭                                                    02/09 17:21
推 sony1256: ＝ ＝ 電影版真的是倒楣 有這種人存在                   02/09 17:24
→ eliczone:自以為幽默的PTT文化                                    02/09 17:47
推 lang0708:豆導.....真的不想演嗎?   :P                            02/09 18:08
推 eliczone:哈 他上節目是這麼說啊 說是烈姐求他演XDDDDDDDDDDDDDDD   02/09 18:11
推 aidao:豆導真的不想演嗎　^^                                      02/09 18:14
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>acisiscool</name></author>
        <title>[普雷] 無感的艋舺</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265705895.A.E48.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265705895.A.E48.html" />
        <published>2010-02-09T16:58:15Z</published>
        <updated>2010-02-09T18:49:37Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: acisiscool (Mr.卡卡) 看板: movie
標題: [普雷] 無感的艋舺
時間: Tue Feb  9 16:58:06 2010






當初在艋舺密集宣傳期  看到主要演員的時候

有一點訝異在這樣一個本土題材的演員陣容竟然是如此的不本土

然而夾帶著兩天將近四千萬票房的聲勢  再加上妹妹的慫恿

我抱持著看看也無妨的心情進了電影院













[防雷頁]























在這部電影的前半段  我一直看不出來趙又廷這個角色的必要

導演沒有交代他的出身  只讓我們知道他是個單親家庭的小孩

而且隱約透露出他對於幫派的反感

以至於他後來因為一隻雞腿就加入幫派的橋段變得有些突兀

而且  除了趙又廷之外的四個人  似乎是小時候就在廟口活動的小孩子

那麼為什麼不在更早的時候就組成太子幫了呢？

反而是在接受趙又廷之後才結拜  感覺是刻意為了幫最後五根手指才是一個拳頭舖梗

我能理解他們對趙又廷釋出的善意

但無法明白怎麼能這麼快就認定誰會是真正的兄弟

不過我很喜歡趙又廷在戲中那種對馬如龍的孺慕之情

一起在廟口吃雞腿的場景溫馨又真實

我沒有看偶像劇的習慣  對這些演員沒有什麼既定的印象

除了角色來由不清楚  趙又廷的演技除了偶有破綻外  大致上很自然



阮經天  馬如龍  王識賢和席曼寧

我個人認為是這部電影裡演技最好的四位

不過真正讓我眼睛一亮的是阮經天和席曼寧

我從來都不曉得席曼寧演起戲來這麼生動有表情

大概是以前花系列遺毒太深（笑）

阮經天的表情和情感我覺得是可以打動人的

讓我印象最深刻的是馬如龍和鳳小岳合唱時

馬如龍後來一起拉上台的是趙又廷而不是他的時候的表情

像是上一代這一代所有事情他都了然於胸  無能為力卻又難以忽視

還有他對鳳小岳的感情  壓抑又內斂  雖然尾聲時出現了白而矯情的台詞

但我還是覺得比起戲中另外一對  趙又廷和柯佳讌的感情來的自然

畢竟流氓愛妓女這種事情是老梗了  但流氓愛流氓倒挺新鮮的






兩綠葉角色尚可   但鳳小岳演的真的讓我很難接受

我本來想說一個混血兒要講台語已經很困難  所以不應該太苛求

但是這樣毫無演技的表現  或是說膚淺到讓人錯愕的表演  未免稍嫌過份了一點

或許是我個人偏見  但我怎麼覺得他整部片除了扭曲著臉講出幹你娘

扭曲著臉哈哈笑  以及最後扭曲著臉講你為什麼要逼我啊之外  戲份好像就結束了？

難道沒有比扭曲著臉更好的表達情緒方式嗎？我的天




豆導的戲份蠻多但也蠻不必要  沒有什麼狠勁也過於咬文嚼字

有聽說外省幫派很注重排場  但倒是沒聽說過外省幫派那麼的文謅謅

陳漢典我覺得是個不錯的驚喜啊  他演技其實還不錯

有把那種卑鄙的賤人樣子表現出來  嘴巴被黏膠那段他應該嘴唇憋得很苦吧 哈哈



看完稍微冗長的艋舺  我說不上來要不要喜歡這部電影

因為某些地方他拍的細膩而且很有味道  卻也出現了許多無法讓人忽視的瑕疵

有些笑點經營的太過刻意  有些片段又有點莫名其妙

（像我一直搞不清楚為什麼要讓我們知道阮經天是資優生？）

（而且出於對於現實的偏執 哪有那麼大一坨的狗屎 這梗應該適合出現在憲哥的電影吧 ）

（聽英文歌的流氓不會被取笑嗎？）

（趙又廷怎麼可以老是闖進豆導的地盤 那些小弟很不盡職欸）

諸如此類  也許無傷大雅  但卻時不時的讓我們在觀影時 出現卡卡的情緒



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.139.102
推 Pharaoh5566:他要讓你知道阮經天天資聰明                          02/09 17:02
推 Pharaoh5566:趙又廷媽媽都是講國語 應該是外省人 他爸是灰狼        02/09 17:05
推 arrivemax:我覺得導演拍這部片沒有必要                            02/09 17:05
→ Pharaoh5566:除此之外 還應該交待什麼出身?而且他也沒有反對幫派吧  02/09 17:06
→ Pharaoh5566:他只是沒有朋友 生活空虛不讀書愛蹺課 常常轉學        02/09 17:06
推 tttt4:XD                                                        02/09 17:08
→ Pharaoh5566:不是為了雞腿 從小到大第一次有人挺他 願意跟他做朋友  02/09 17:09
推 aidao:哈哈哈 t大                                                02/09 17:11
推 Pharaoh5566:為什麼聽英文歌的流氓會被取笑= =?                    02/09 17:14
→ Pharaoh5566:蚊子本身就不是傳統的混混...他一直在混友情而已       02/09 17:14
推 BLACKLAGOON:趙又停跑進豆導地盤 大概是因為小弟都知道他媽是誰     02/09 17:18
推 garden33:一隻雞腿的意義不只是一隻雞腿 有時後等於十隻雞腿        02/09 17:22
推 lovecube:比較好吃嗎?                                            02/09 17:26
推 pttohya:可能是一支超大支雞腿=10支小棒棒腿的意思吧......         02/09 17:32
→ eason829:這篇推文比原文透徹多了                                 02/09 17:36
推 RealJustice:推 中肯的無感                                       02/09 17:37
→ eliczone:小弟也知道灰狼和蚊子的關係 一開始剪頭髮不是演假的      02/09 17:45

導演安排阮經天是資優生當然是想讓我們知道他天資聰穎

但是為什麼要？這樣的安排有什麼必要嗎？收保護費需要天資聰穎？

趙又廷爸爸是灰狼  這是我們後來才知道的

其他四個人 出身都是家本來就是角頭或是屬於角頭保護的勢力範圍

那麼趙又廷呢？況且一開始他母親在幫灰狼剪頭髮的時候

他還在房間裡故意說些不好聽的話給灰狼聽

在那樣的年代  流氓聽空中補給的歌  難道不突兀嗎？

我只是在看完電影之後  覺得這樣的流氓會不會太文藝？
※ 編輯: acisiscool      來自: 118.160.139.102      (02/09 17:58)
→ IBIZA:豆導的地盤就是白金歌廳, 當時還在營業咧, 旁邊還有客人, 能  02/09 17:58
→ IBIZA:進去一點也不奇怪啊                                        02/09 17:58
→ IBIZA:因為要讓觀眾知道, 阮經天不只會打, 也有腦                  02/09 17:59
→ IBIZA:趙又廷原本是一個普通高中生被拉入黑幫, 他聽Air Supply不奇  02/09 18:01
→ IBIZA:怪啊, 那年代的高中生本來就很多人聽英文歌                  02/09 18:01
→ IBIZA:他又不是天生或從小就是流氓                                02/09 18:02
→ eliczone:科科 就是因為和尚聰明 所以才會由他來演這段黑道必須進   02/09 18:03
→ eliczone:化的角色 不然你去跟阿伯 志龍 白猴講講看 他們只會跟你   02/09 18:04
→ eliczone:說三小。 刀疤最後面表現得還不夠清楚嗎？ 他們知道老大   02/09 18:04
→ eliczone:和小玲姐的關係 那他們會去防小玲姐的兒子嗎？            02/09 18:05
→ eliczone:那個年代的年輕人就是愛聽西洋歌 去問問看有經歷過的人吧  02/09 18:06
→ eliczone:豆導不會比你不清楚那個年代的事                         02/09 18:06
推 kenco:就我所知，之前時代會聽英文歌不是家境不錯，就是很追求      02/09 18:07
→ kenco:時髦的人...這樣的人會不會變成流氓？似乎短時間不會變       02/09 18:07
→ IBIZA:1980年代英文歌已經很普遍了, 不需要家境不錯, 也不一定追求  02/09 18:08
→ IBIZA:時髦才會聽                                                02/09 18:09
→ eliczone:那時候舞廳都在放外國歌 不需要家境不錯 年輕就愛聽       02/09 18:09
→ IBIZA:對..那時候沒有廣high, 國語歌也不成氣候, 歌廳多半放英文歌  02/09 18:10
→ kenco:I兄我瞭解你的意思，我只是陳述一些我知道的例子             02/09 18:10
→ IBIZA:更正, 舞廳多半放英文歌                                    02/09 18:10
→ IBIZA:1987年的時候還好, 如果再早期一點, 不會一兩首英文歌, 出去  02/09 18:12
→ IBIZA:玩很可能被笑土                                            02/09 18:12
推 wjh1629:趙又廷在裡面的角色應該只能算是半個流氓                  02/09 18:28
→ wjh1629:從陳漢典黏膠事件中可以看出來，其他人對這件事比較不在乎  02/09 18:29
→ wjh1629:而趙又廷就顯的擔心許多                                  02/09 18:30
推 kenken7389:和尚就是設定聰明 才能夠機關算盡阿 不然叫個傻子設計?  02/09 18:49
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>seedhyper</name></author>
        <title>九降風--這段被剪掉嗎?</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265705100.A.3BF.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265705100.A.3BF.html" />
        <published>2010-02-09T16:45:00Z</published>
        <updated>2010-02-09T17:45:35Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: seedhyper (尋找一份好工作中) 看板: movie
標題: 九降風--這段被剪掉嗎?
時間: Tue Feb  9 16:44:57 2010

http://www.youtube.com/watch?v=MTmUl3ToSCU

不是兩人上賓館那段

是最後1分10秒那邊
我關心你比你關心我多太多了?

印象中沒有這一段

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.232.145.19
推 coolyao:那是"危險心靈"的片段吧..那個影片是作者剪接的..          02/09 16:47
推 chaesbe:原劇本有寫到....  兩個人上旅館                          02/09 16:49
推 kasim5479603:黃河...                                            02/09 16:54
推 iceskycoldly:危險心靈....也真的是很棒的片 有太多的點可以沉思了  02/09 16:56
→ PDPDPD:如果是我我的問題會是這個人有演嗎?他是誰呀....            02/09 17:45
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>rambus</name></author>
        <title>[無雷] 錦衣衛</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265705062.A.FE6.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265705062.A.FE6.html" />
        <published>2010-02-09T16:44:22Z</published>
        <updated>2010-02-09T17:58:28Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: rambus (秋夜梧桐雨  最是寂寞人) 看板: movie
標題: [無雷] 錦衣衛
時間: Tue Feb  9 16:44:19 2010

好吧，我承認我是利用漂浮在快中午的時候飄到電影院，然後在看完後再用跟隨的方式
飄回辦公室的自己座位上。

不過老用這種技術總有一天要還的，這點還是要小心。

坦白說，我去之前有研究過版上的文章，特別不強調正負或雷的用意在於，看電影是自
己的個人享受，不用管好或壞，反正你看了電影後自己會知道喜不喜歡，至於之前說研
究版上的文章無他，至少不希望太悖離事實罷了！


好吧，就我個人所知，網路上其實有許多網站會告訴大家錦衣衛的配備，比方說衣服啊
、武器啦，有許多小說也先後介紹到皇家特種部隊或秘密警察，糟糕，此時想到的很難
不把錦衣衛和西廠或魏忠賢的東廠扯在一起，「廠衛廠衛」，混在一起時學歷史的可以
多點包容嗎？

大部分章回小說或武俠小說在提到這種職業的時候很少會給他們正面的評價，這很正常
，想想看，你會對雍正皇帝的「血滴子」多點好感，還是對呂四娘、甘鳳池多些？左看
右看誰會喜歡血滴子啊？何況，成軍的目的就是為了清君側，所以舉凡暗殺、偵察，甚
至栽贓、未審先決當然比比皆是。

不過這部電影至少提供給大家另外一種思考的空間，如果你覺得這種職業很不恥，那許
多人喜歡的「不可能的任務」、「007」 除了多點俊美、高科技、幽雅之外，舉凡血腥
和殺戮有哪一點不同？從「成王敗寇」的角度來看，當權者利用情報頭子掌握政權，或
維繫政權，情報人員秉持「忠心耿耿」維繫國家興亡，不也是一種選擇？

所以，我倒是認為，這片子給了點大家在中國歷史上君權最高壓、皇帝普遍水準最低的
這個朝代的這個CIA 了點肯定，在哪裡？在片子一開始的時候就透過口白說明了。

最後，論武打，我認為很棒阿，難道大家到現在還是喜歡如「李連杰版的倚天屠龍記」
那種特效連連的古裝武打片？坦白說，真的算不錯啦，不要每一部片都希望甄子丹拍的
像是葉問，對吧？

結束前表達一下，我認為那個箱子老讓我想到的是古龍的英雄無淚裡蕭淚血的那口箱子
，雖然差距不小，但殺傷力看起來也很「牛」！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.19.109.240
推 hahano:不過現在史學家在翻案說明朝皇帝其實素質不算很低..         02/09 17:15
→ hahano:是被後面的統治者清朝抹黑的..XD                           02/09 17:15
推 breakaway:某友評：穿古裝的駭客任務。                            02/09 17:33
推 icarus0508:請看明朝那些事xd 最近滿多史學家為明翻案xd            02/09 17:58
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>genoi</name></author>
        <title>[無雷] 情人節快樂官方總整理</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265704681.A.F6A.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265704681.A.F6A.html" />
        <published>2010-02-09T16:38:01Z</published>
        <updated>2010-02-09T16:38:00Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: genoi (Adam) 看板: movie
標題: [無雷] 情人節快樂官方總整理
時間: Tue Feb  9 16:37:58 2010

最近看玩了艋舺以後，最想看的就是12號要上映的&lt;&lt;情人節快樂&gt;&gt;，

其實光是看卡司就已經夠吸引人了！

果然是厲害的導演才辦得到的事情，

整理了一下這電影目前可以看到預告片的地方，

官方粉絲頁：　http://apps.facebook.com/_valentines_day/
（因為是粉絲頁的關係所以還可以互動，但贈票活動已經結束了　殘念，
現在可以玩那個海報的遊戲，之前有網友分享過，我覺得很好玩:D ）

官方網站：　http://wwws.tw.warnerbros.com/valentinesday/
(有中文版的預告片喔)

喔好想看諾!12號快點來~~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.46.137
&lt;/pre></content>
    </entry>
    <entry>
        <author><name>proton</name></author>
        <title>Re: [好雷] 小小攝影師的異想世界</title>
        <id>http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265703983.A.BCF.html</id>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1265703983.A.BCF.html" />
        <published>2010-02-09T16:26:23Z</published>
        <updated>2010-02-09T17:30:41Z</updated>
        <content type="html">&lt;pre>作者: proton (海邊的天人菊) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 小小攝影師的異想世界
時間: Tue Feb  9 16:26:19 2010

※ 引述《jimyang0422 (看到暱稱請在12點睡覺)》之銘言：
: ※ 引述《chaoba (aboahc)》之銘言：
: 前文略
: : 世界上所有的慈善團體都是以這種方式在運作的。
: : 用所謂的西方意識 ....
: : 提供受教權，提供生理需求上
: : 而事實上是也有孩子做出了選擇，回到紅燈區。
: : 人是一個能夠獨立思考的個體，
: : 我選擇的生活方式要顧慮到家人的感受嗎 ?
: : 這個價值觀人人看法不同。
: : 但只少我是不解的。
: 這也許在我們生活的社會  個體化很嚴重的社會
: 只要把自己照顧好就好
: 但印度社會呢?紅燈區的家庭呢??
: 影片中的小孩自己都有說到  他還需要照顧弟妹
: 家中的弟妹孩需要靠他養
: 我覺得不能以我們自身的價值觀來評斷一件事
: 導演在片中並沒有完整的呈現出小孩子的親人如何看待念書這件事
: 只有導演及西方的意識貫穿在其中
: 我覺得小孩無法繼續念書這種現象應該不只有紅燈區
: 我看在印度社會算是普遍的現象吧
: (不過沒深入研究)
: : 雖然你覺得不公平，但這標準並不是由你來評斷的，
: : 只要在天秤兩端的雙方樂於接受這樣的結果，那這件事就是公平的。
: : 而我們都不是在天秤上的人。
: 是這樣沒錯  公不公平不是我們決定的
: 但也不應該是導演所決定的
: 我只是覺的導演要給孩子有讀書的機會
: 但卻沒有呈現孩子去讀書後會造成的問題
: 不禁讓我懷疑  送紅燈區小孩去念書
: 是對他們最好的方式嗎??
這邊我剛找到那篇報導

http://0rz.tw/KSnqr

我很高興看到這一篇

因為想追夢的人追到了是很值得我們雀躍的

至少阿吉他可以依照自己的意見不作拉皮條的

而追求藝術的夢想,這對很多台灣人都辦不到了

至於家庭我想這個問題就像很多普通人會遇到的

要先工作養家裡還是讀書,

或是賺了一些錢後家裡欠了很多債還有一個愛賭博愛打人的老爸要不要給他錢一樣

清官難斷家務事

至少Zana給了他一個這種機會，他也確實的抓住

其他看過影片的人願不願意提供其他種機會給別個孩子呢

: : 其實我比較想說的是 ...
: : 紀錄片是很難超然中立紀錄一個事實的，
: : 更何況，影片經過剪輯跟選材，
: : 談超然中立跟跳脫根本無法自圓其說。
: : 很有趣的是，ZanaBriski很積極的參予其中，
: : 在紀錄片裡面等於是更直接的在操控事實。
: : 的確後來與論就有人撻伐ZanaBriski扮演的全知角色是殖民入侵，
: : 但我卻覺得那是一種坦白而直率的勇敢。
: 記錄片是否有超然的中立
: 當然沒有
: 這跟歷史一樣
: 永遠擺脫不了作者的主觀意識
: 就算你再怎麼超然  但你的思想永遠建構於你自身的生活環境
: 你的文化 社會的影響
: 那記綠片有何意義??不如拍一部片 找個會演的演員就好了
: 就是因為記綠片越擺脫不了作者的主觀  就越要去擺脫 誠實的面對
: 我個人覺得正如過去歷史本質是客觀的
: 當人要去描繪歷史時 明明知道客觀的歷史難已存在
: 但依然盡力追求客觀 不然歷史還有何意義  不如寫一本小說還來的有趣
: --------------------------------------------------------------------
個人認為記錄片還是有其必要存在的，純作藝術上價值的討論

當然有些紀錄片很多時候都可以看到作者滿滿的主觀

背後潛藏著不一定良善的動機

但是在電影這種媒介要敘述真實的題材的時候
                        ^^^^^^^^^^

我們有兩種選擇

一種是寫好劇本請專業演員來演譯，一切的題材我們都知道了

如前陣子的打不倒的勇者或請問總統先生

另一種就是紀錄片,直接了當的面對當事者

沒有編劇,頂多就是導演或剪輯的意見，

如果是不是事後拿新聞來剪輯的

在拍攝的過程中會發生很多不可預知的事,比編劇的千篇一律更血淋淋

如同小小攝影師的最後不是所有人都想繼續念書,有些人還是回了那個淫窟

不可預知性我覺得是記錄片在拍攝時一項很有趣的地方吧(也是悲哀的地方)

還有就是可以用比較少的金錢花費來告知或喚醒大家現實

如花了這麼多錢的百萬平民富翁告訴我們貧民窟概況

最後大家還可以唱歌跳舞，王子和公主過著美好的生活

(但是現實生活我們都看到百萬的小童星被當搖錢樹，

而這才是現實,印度還是很多貧民窟和濫用童工的父母)

小小攝影師花了不多錢就告訴了我們,而且不河蟹

我們還是需要記錄片導演搖著你的頭說:醒醒吧,現實不是這樣的

至少我們有了切入點，雖然也許那只是導演的"現實"

: 提供別人的文章
: http://techart.tnua.edu.tw/~dmlee/article.html
: &lt;什麼是記錄片?&gt;
: （一）紀錄片是有觀點的，而且通常是有代表作者個人觀點的紀錄片才被當成藝術作品，
:  否則可能會被認為是宣傳片，減損其藝術價值；
: （二）紀錄片必須源自用攝影機透鏡對真實世界的捕捉， 因此任何對真實世界的偽造、
:     扭曲、干預，都被認為是不適當的， 甚至會引起觀者的強烈抗議，因為它破壞了
:  「 紀錄片」這個詞與觀者之間所共有的默契---- 紀錄片所再現的影像是「真實的」。
: 紀錄片工作者因為站在比被拍攝對象強勢的地位，因為他（她）以別人的影像、聲音、
: 生活為踏腳板，可以得到社會的掌聲、地位、甚至利益，因此先天就具有剝削的性格。
: 正因為如此，當紀錄片工作者在以社會邊緣角色的處境為拍攝題材時，他要更認真、
: 更誠實處理他對被拍攝者的責任與關係。這種誠實的態度，對紀錄片工作者、對被拍
: 攝者、對觀者都形成一種彼此尊重的新的連結關係。紀錄片工作者若無法嚴肅面對這
: 種紀錄片的工作倫理，說老實話，他（她）就不配稱其所拍的是「好的紀錄片」。
: 對紀錄片的觀者來說，看一部紀錄片是否誠實，也可說是對其評價的第一步。
: 引至以上別人文章的節錄
: 哈 難得有人回文
: 就互相分享一下意見囉

謝謝原PO,看了太多艋舺討論好累
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.44
※ 編輯: proton          來自: 140.112.101.44       (02/09 16:28)
推 phreniax:說得好                                                 02/09 17:30
&lt;/pre></content>
    </entry>

</feed>
