http://www.ptt.cc/bbs/Military/index.html 2012-05-17T14:14:41Z cjol http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337226577.A.1BA.html 2012-05-17T11:49:37Z 2012-05-17T13:36:00Z <pre> http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/14/today-p1.htm 抗中國航艦 軍方︰我狼群戰術 以快制大 </pre> imprezasti http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337105846.A.620.html 2012-05-16T02:17:26Z 2012-05-17T12:37:52Z <pre>https://www.youtube.com/watch?v=1i56wbrNc_o 被看到就是20發迫擊砲伺候 0:30的時候還可以看到迫砲彈往上飛~</pre> Piin http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337065527.A.087.html 2012-05-15T15:05:27Z 2012-05-17T12:57:23Z <pre> 基本上以台灣海空軍的實力，要一星期全滅菲律賓海空軍是可能的(而且大多數的 時間會花在找目標上..)，不過要把老陸送過去開晚會!? 那可能在電腦上玩大戰略 比較快。 </pre> dashanew http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337037463.A.58F.html 2012-05-15T07:17:43Z 2012-05-15T07:17:42Z <pre> 這個不一定,前蘇聯的聲納喜歡放得比較低,造成 頭部比較大,但這就可以讓前舵往前拉;美國日本的設 計整個艦首就只有巨大的球狀陣列聲納,這個舵要裝 也很難裝得太前面,反而是破冰用的高聳帆罩可以讓 舵有長一點的力臂.</pre> dashanew http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337036765.A.E04.html 2012-05-15T07:06:05Z 2012-05-15T07:06:04Z <pre> 要注意到,即使是二戰後魚雷科技僅次於美國的英國, 1982年還有帶無導向魚雷上場,那就不用問早期的潛艦有 多少導向魚雷......潛艦全面換裝導向魚雷大概比空軍大 規模使用導向彈藥稍微早一點,冷戰即將結束時. : : 只有某些國家的地理環境會有這方面的強烈需求.</pre> saitoichi http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337019298.A.89F.html 2012-05-15T02:14:58Z 2012-05-15T19:59:56Z <pre>玩模擬遊戲時會覺得機動性真的很重要，尤其是如果能越快摸到對方後半球 的越有優勢 http://www2.odn.ne.jp/sanetomo/sub/submarine.html 這個很陽春簡易的網頁小遊戲裡，魚雷的鎖定角度很窄，所以潛艦本身機動性 就變的很重要，不知道現實中當年飛魚級的時代是不是也是如此</pre> saitoichi http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337018029.A.5E4.html 2012-05-15T01:53:49Z 2012-05-15T02:05:39Z <pre>好久沒有人聊潛艦了，前一陣子還聽人抱怨說這東西的外型幾十年都沒變 是不是演化已經走到了盡頭，不過在下覺得細看其實還是有很多不同處 ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : 角度往往也比較大. 記得是因為放帆罩那邊比起放艦艏比較沒有設備干涉到轉軸</pre> Vietcong http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337016035.A.A8F.html 2012-05-15T01:20:35Z 2012-05-17T13:14:28Z <pre>只是一個假設,純粹國軍VS菲軍 若不考慮中共在這之中漁翁得利或美國介入的外力干預狀況下 從高雄或屏東或太平島開始集結南侵呂宋島 依照目前台灣的戰機船艦數量質量優於菲國和武器科技有辦法登陸將菲軍打垮嗎 雄X系列導彈可以打到馬尼拉或在登陸前癱瘓菲國的守軍?</pre> zuilon2000 http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1337002077.A.3BB.html 2012-05-14T21:27:57Z 2012-05-15T22:01:28Z <pre> 最新報導: 馳援黃岩島 共軍艦隊繞行台灣東面</pre> peterfood http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336954162.A.B0B.html 2012-05-14T08:09:22Z 2012-05-16T00:04:34Z <pre> 問一下某部漫畫的格鬥槍械好了 http://img10.8comic.com/2/5152/3/089_wx9.jpg </pre> sfsm http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336917391.A.D20.html 2012-05-13T21:56:31Z 2012-05-15T08:17:17Z <pre>http://photo.huanqiu.com/globalview/2012-05/2647252.html 鬼島不能認輸！！！ 用M60、M109跟他們拼了！</pre> dashanew http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336869419.A.08F.html 2012-05-13T08:36:59Z 2012-05-14T22:20:24Z <pre> 還有T字型,就是那些大部份還是浮在水上時的設計, 上面的舵難得有用. : 其他像澳洲柯林斯級與德國212A級也都採用了 : 以前聽朋友說X形尾翼比較適合潛艦坐底 其實還有一個,總控制力強,對迴旋性有利.現在比</pre> NKN http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336846481.A.8F9.html 2012-05-13T02:14:41Z 2012-05-16T18:35:50Z <pre>: : 會想到這點主要是看到某雜誌介紹以色列的CQC戰技， : : 是在不上刺刀(或來不及上刺刀)的情況下，使用M16步槍當作近戰格鬥的武器。 : 不過這在AR愛用者與打人不如射人主義者眼中或許是旁門左道？</pre> defenser http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336828413.A.D5F.html 2012-05-12T21:13:33Z 2012-05-13T13:23:24Z <pre>會想到這點主要是看到某雜誌介紹以色列的CQC戰技， 是在不上刺刀(或來不及上刺刀)的情況下，使用M16步槍當作近戰格鬥的武器。 不過這在AR愛用者與打人不如射人主義者眼中或許是旁門左道？</pre> Su22 http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336804512.A.402.html 2012-05-12T14:35:12Z 2012-05-13T01:52:27Z <pre>潛艦的尾翼 基本上也就是方向舵跟升降舵吧? 傳統的好像都是十字形? 但有些像是荷蘭海象級潛艦就是X形尾翼</pre> dashanew http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336728692.A.152.html 2012-05-11T17:31:32Z 2012-05-12T21:19:54Z <pre> 還有,通常操控性比較好,因為水流干擾小,轉動 角度往往也比較大. : 艦艏兩側則是可以方便上浮破冰，並且在浮航狀態仍能操作 這個兩側又分上中下,中與下你要去看老船的資 料才有,上的話,其實浮航時效果也不大......</pre> Ethan1987 http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336707219.A.BF1.html 2012-05-11T11:33:39Z 2012-05-13T15:48:32Z <pre> 潛艦水平翼的位置，有帆罩上的，也有在艦艏兩側的 帆罩上的原因就我所知，是可以避免干擾前方的聲納系統 艦艏兩側則是可以方便上浮破冰，並且在浮航狀態仍能操作 </pre> sfsm http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336603167.A.31D.html 2012-05-10T06:39:27Z 2012-05-11T12:04:39Z <pre> http://youtu.be/ROQKSBRpetA Q：請問如何解決塔利班武器走私問題？ </pre> diechan http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336539592.A.389.html 2012-05-09T12:59:52Z 2012-05-11T10:19:49Z <pre>http://tinyurl.com/7y78wno 20mm榴彈槍部分，子彈炸開了 這把K-11重6.5公斤，一把1.18萬鎂</pre> zuilon2000 http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1336481552.A.178.html 2012-05-08T20:52:32Z 2012-05-14T16:38:15Z <pre> http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=354084&id=1&id2=2 RTI央廣 5/8 2012 日本東京訊 </pre>